● 色彩特性对比测试

    接下来就是实际色彩对比测试，这也是各位读者最关注的部分。我们的色彩对比测试依旧按照两个步骤进行，分别是色彩特性测试与色彩还原准确性测试。测试的仪器是爱色丽公司出品的Eyeone Pro校色仪。在测试之前我们将这两款液晶显示器正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。Eyeone校色仪的测试环境色温和照度必须符合ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。在本次测试中，我们的测试环境光源色温为5600K，照度为52Lux，完全符合标准。

    在测试完毕之后，我们将最后生成的icc文件进行分析，得出其原始色彩范围的信息，并且与sRGB标准色彩曲线在三种不同的颜色空间中进行对比。以下图片中，红色的闭合曲线为玛雅T230色彩空间，而白色闭合曲线为戴尔U2211H色彩空间。

Lab色彩空间两款机型色域范围的对比
闭合曲线面积越大越好

    通过上面的对比，我们可以看到白色闭合曲线所代表的戴尔U2211H已经几乎完全涵盖住了红色闭合曲线所代表的玛雅T230，说明戴尔U2211H相对而言能够表现出更加丰富的色彩。从上面的色彩空间图中，可以看到戴尔U2211H能够比玛雅T230显示出更加丰富的红色、橙色，而蓝色部分也会略为突出。而玛雅T230只是在绿色部分会稍微占一点优势。另外两款机型对粉色的范围则几乎完全相同。

    在之前的评测文章中，我们已经介绍到不论是玛雅T230还是戴尔U2211H，都是能够几乎完全覆盖sRGB色彩空间的显示器产品，因此两者对于普通采用TN面板的液晶显示器的产品而言，优势还是比较明显的，可以表现出IPS面板的优越性。

 
玛雅T230（左）与戴尔U2211H（右）伽玛曲线对比
红、绿、蓝三条线完全重合并呈一直线最好

    而在对伽玛曲线的优化方面，戴尔U2211H液晶显示器的红、绿、蓝三条线的重合度要比玛雅T230更高，如红和蓝两条线是完全重合的，而T230三条线在右上方时已经明显分开，因此U2211H在对伽玛曲线的优化上相对要略好于玛雅T230。