还记得，在那个 iPhone SE 都还没出门的春天， iPhone 7 的 信息就已经满天飞了 。

其中，传得最火，说得最 热烈的还是这一个：

苹果将会下一代 iPhone 上 取缔 3.5mm 音频接孔 。

这听起来，可是一个“惊吓度”很高的 信息啊 。当耳机玩家在吆喝：“又 可以换耳机”，当耳机小白要呐喊：“又要换耳机”时，当大家都在 困惑：

• 为什么要换接口？

• 3.5mm 接口哪里不好？为什么大家都要改 USB 或者是 Lightning 接口？

• 那换了接口之后，我自己的耳机还能不能用？

• 为什么大家都想 取缔 3.5mm 音频接口？这么做到底有什么影响？

  

想砍掉 3.5mm 的，苹果绝对不是第一家

只管，苹果这个“砍掉 3.5mm 接口”想法传得特殊火，但第一个这么做的、想这么做的可不惟独他们 。

在智能手机还没有像今日 遍及的年代，诺基亚和索尼爱立信就已经开始尝试用数据接口来衔接耳机 。这个群体中，也不乏一些“强调音质”的音乐手机 。其中，索爱的 Walkman W810 就是一款提供“数据接口 — 3.5mm 接口转换器”的音乐手机 。

2011 年 6 月，OPPO 就推出了一款用 USB 作为音频接口的 Android 手机 OPPO Find 。之后，他们在 OPPO R5 上也用了这样的设计 。

不过，在这两个不强调手机音频解码年代，把 3.5mm 这个 模仿信号输出接口换成数字接口的作用并不大 。毕竟在那个年代，人们不会为了听歌而给手机上一个体积大两倍的耳放 。走在路上，这也没有带个蓝牙耳机来得酷炫 。

(插图来自：Evolife)

而到了 2013 年，vivo 推出了一款主打影音的的智能手机 vivo Xplay 。这款手机抛开了“手机想 晋升音质，就该加特效”的不良传统，开始从解码、放大等音频的 根本功中下功夫 。

与此同时，vivo 这一 行动，也让不少一般用户开始关注手机的音频听感 体现，一些外置 DAC、耳放等小型“音质补品也应运而生 。这除了有索尼、安桥、铁三角这个做便携耳放的传统品牌以外，森韵、阿斯翠 Astrotec 等国内音频厂商也开始推出 有关的产品，也让这个话题重新热起来 。

最终，来到了 2016 年头，自各家外国媒体不停地传“iPhone 要 取缔 3.5mm 音频接口”这个 信息后，让这个话题再进一步升温 。现在不只仅是各家媒体都在关注，不少手机品牌、芯片企业也开始 留神到这个领域 。

(插图来自：anandtech)

近期公布的乐视超级手机 2 就是 支撑 USB Type-C 的手机产品之一，而芯片创造商英特尔也在筹划 有关的技术， 预备进军这个“USB Type-C 音频圈” 。外加市面上 其余数字衔接耳机产品，这个话题重新火了 。

所以，假如苹 果然的要 取缔 3.5mm 转头数字接口的话，他们绝对不是第一个有这种想法的人，也不会是最终一个 。固然，作为用户的你也 毋庸 担心，苹果或 其余厂商在改换接口之后会没有耳机 可以 使用 。由于现在已经不少的音频厂商开始跟进了，相信，在 将来将会有更多的产品供用户 取舍 。

为什么都要向 3.5mm 接口开刀？

现在，大 部分的手机、音频厂商都 占有了这个想法 。然而，是出于什么理由，他们都想向这 3.5mm 接口动刀呢？重要的方向有两个：

化简机内 构造，让手机变得更薄

在传出“苹果 取缔 3.5mm 接口”这 信息的时候，就有人推测苹果是为了厚度而动的刀 。

从 iFixit 的拆解图看来，加入强化 构造的 3.5mm 接口还是会比 Lightning 接口要厚一些，但并不会太过于显而易见 。然而，在 取缔 3.5mm 接口之后，电路板上的 有关 构造也会削减，占领的相应体积也会削减，从而减低机身厚度 。而 OPPO R5 用的就是这种 模式，将机身厚度操纵在 4.85mm 。

假如苹果或今后 其余手机品牌想这样做，这其中 定然会有 类似的考量 。

从 模仿信号输出改为数字信号输出，为的就是音质

接口的转变除了 可以影像机身厚度，还让传输信号 产生了质的转变 。通过 3.5mm 接口传输的是已经 解决好的 模仿信号，而通过 Lightning 接口、USB Type-C 等这类接口输出的则是未 通过 完全加工的数字信号 。

固然，这样做最终还是为了音质 。对照 模仿信号，数字信号具备更多的可塑性，为用户提供的可能性和玩点也会更多 。具体的转变，会 体现在以下三个方面：

1) 让手机用上更加专业的外置解码

在 2013 年之前，很少 Android 手机厂商会去 积极谈音质、谈听感 。这里，重要还是跟手机 本身有关 。

手机这种移动性需要极高的产品，创造者无时无刻都想把它变薄 。要在内部空间早“寸金尺土”的状态下，让手机塞下音频的专用芯片、专用电路的话，是一种不太 事实的做法 。

要不是屏幕尺寸 连续飙升，要让手机吃上独立的音频模块这种想法，也不晓得要等到何年何月 威力够实现 。

不过，假如手机只是作提供音频文件之用，将所有解码、放大等工作都移 着手机外部去做，这个问题就 可以好好解决 。 即便手机变得再薄，体内空间再小，它也 可以“ 占有”独立解码系统，还是 可以 晋升音质的 。

针对外置解码这个点，各家厂商都有自己不同的做法 。但整合起来，会有这三种常见的 模式：

I. 索尼、飞利浦、JBL、乐视等：带解码芯片的 DAC 耳机

这是当前最常见的做法 。将传统的耳机产品与一些小型的外置解码器相 联合，变成一种 可以独立 解决音频文件的耳机产品 。接上这类耳机之后，手机将不再接管音频 解决的 有关工作 。通过数据接口将文件传输到耳机之后，让耳机去接管解码等后续相应的 解决工作 。

这样做，能尽可能削减手机内部电路对声音的 烦扰，同时也 可以不再受内部集成解码芯片的 制约， 因此能 支撑更高规格的音乐 。

毕竟，手机只是一个文件提供方，它不 参加解码等 解决工作， 因此也无需考量内部解码的问题 。 惟独解码耳机 可以 支撑，那么让手机用上 DSD 音频、Hi-Res 音频这种高规格音频，还是有可能的 。

(插图来自：Head-Fi)

对此，传统的消费级耳机创造商已经推出了这方面的产品，包括索尼的 MDR-1ADAC、飞利浦 Fidelio M2L，这都是较为 广泛的带 DAC 模块的耳机产品 。

近期，乐视推出的 CDLA 耳机也是加入到这个战团当中 。同时，近似 最新一代 EarPod 造型的乐视 CDLA 耳机 攻破了人关于 DAC 耳机的 通例 了解：DAC 耳机不 定然是大型的头戴耳机，一般的小型耳塞也 可以做到，这也算是一个 普及 。

另外，假如要在这几种外置解码 方案 当选一种，那外置解码的 DAC 耳机应该是苹果最方便实现，也是最可能实现的一种 。

苹果在 2014 年五月份，用 30 亿美元收购了 Beats 。那次收购的内容包括 2015 年 11 月推出的流媒体服务之外，还包括一些无线耳机的创造资源，但就没有谈及有线耳机、解码耳机的创造 方案 。

不过，依照苹果当前的做法和实力，再外加他们和音频芯片创造商 Cirrus Logic 的关系，要 集中三者的技术创造出一款带解码的 EarPod 或者是头戴式耳机，这也不是难事 。

II. 创新 Creative、森韵、阿斯翠 astrotec 等：小型 DAC 解码产品

固然，想外置解码的话未必 定然要 取舍带 DAC 的耳机 。之前，爱范儿就在《假如，所有手机的 3.5mm 接口都消逝了，我们该怎么办 | 清单》中就已经提到了一款小型的外置 DAC 产品 。

这种小型外置 DAC 未必 可以达到“耳放”的需要，为用户驱动阻抗较大的耳机产品，然而要实现外置解码还是没有问题的 。而且这类产品的体积 绝对较小，和手机“捆绑”起来也不会显得像传统移动式耳放那样累赘 。所以，这也算是一种解决 方案 。

另外，它 可以提供 3.5mm 音频接口 。用户接上之后，就等于多了一个转换器，依旧 可以 使用 3.5mm 的耳机 。

III. 安桥、铁三角、OPPO HA 系列、索尼 PHA 系列等：传统的移动式耳放产品

假如要让上文提到的小型外置 DAC 更进一步，那应该就是当前常见的移动式耳放产品 。

他们不只仅是面对手机，同样也为一些音频播放 设施提供 增援 。他们在解码等方面会更加专业，而且 可以提供多种输出模式，可玩性也会比以上提到的两种产品要多不少 。然而，碍于体积和 价格的问题，这类产品要在一般用户中 遍及，可能性不大 。

2)确保解码 威力的同时，也要提供 巩固的供电与推力输出

除了 晋升解码 威力，通过数据接口提供 巩固的供电输出， 可以确保其 巩固的推力输出 。

(插图来自：Engadget)

依据 Engadget 的报导，英特尔在最新的开发会议展上 展示了 USB-C 耳机插孔设计，用于取代传统的 3.5mm 耳机插孔 。英特尔 盼望通过这种新技术，用 USB Type-C 接口直接为耳机通电和通讯 。实现外置解码的同时，也 可 认为耳机提供更 巩固的供电，确保声音的 品质 。同时，耳机也 可以再进一步压缩体积，无需再为内置电池考量 。

除了英特尔的技术，当前用数据衔接的 DAC 耳机 根本上都不需要考量供电和推力等因素，内置电池已经 可以解决这一 部分的问题 。这也是 可以有效解决手机推力缺乏的一个较为有效的 目的 。

3)数字解码的后续： 可以提供更多的可能性

除了 晋升解码 品质以外，数字输出至外部解码也能提供更多的可玩性 。

例如，索尼的 PHA-3  可以在解码后实现“左右 均衡输出”，将声音 拆散成左右声道输出到耳机当中 。依据官方的说法，这样做 可 认为声音增加“空气感”，意思就是在 扩充声场 体现的同时，也 可以增加其“雄伟感” 。

只管在专业玩家面前，这只是是一种数码味极重的 润饰 。但不可 否定的是，这也算是一种解码后续的玩法 。相信，大 部分用户都不会抗拒这种后续的可能性的 。在 将来，相信这种“可能性”，将会更加多种多样 。

以上提到的， 根本上都是 模仿接口转换到数字接口后的特色、优势 。

假如今后的进展真的依照这个方向走下去，手机上的音质比拼，将会由之前更玄学、更 侧重 后果的“听感大战”，变成更加 本质、更加有针对性的“解码大战” 。

改个接口，就能有这种 动机？未必！

依据以上的 综合，数据接口确实 存在很大的 后劲，也 可 认为手机音频等方向提供更大的 晋升空间 。

但事实上真的 可以有这种 动机？具体 可以换来的效益真的 料想中大？

不，以上只是把手机也当作一款 重视音频 体现的移动产品去考量 。但假如考量的手机的 使用人群、 使用环境等因素，就 可以发现，其实这种 晋升其实并不显而易见 。

1)去掉 3.5mm 接口，并不能变薄

依照 OPPO 的做法，通过 取缔 3.5mm 音频接口 可以进一步压缩手机的厚度，这种做法在当年是可行的 。毕竟，当时的手机还未达到今日这个水平，还是有足够的余量去压缩的 。

(插图来自 Youtube)

然而，到了今日，手机的续航 威力逐步增大，而手机屏幕的尺寸也快 到达了人 可以单手操作的极限 。在这种状态下， 取缔 3.5mm 接口确实 可以通过 节俭内部空间来压缩体积 。然而在屏幕不能再增大，电池不能再缩短的前提下，假如还要 接续压缩，必然会影响到体验 。

所以，通过这种 步骤去压缩厚度，相信收到的 动机不会太大 。假如单纯为了厚度而 取缔 3.5mm 接口，也未免太过 果断了 。

2)改了数字接口，换了外置解码就 晋升“听感”？未必

确实，从音频 品质的角度去考量，加入更加专业的外置解码确实 可以 晋升音质 。然而，这种音质的 晋升未必 可以转换成听感的实际 晋升 。而且，由于产生了不少附加问题，也会让不少的用户却步 。

I. 一般音频用户未必 可以 感想到听感的差别

对照 专一于音频 体现的玩家，大 部分被称之为“木耳”(就是指对音频差别没有太大觉得的用户)的手机用户，对解码这种更加专业的指标，他们并不敏感 。要在现在这个年代 发觉解码上的 变迁，其实并不方便 。

之前，小编在爱范儿进行了一次 有关的测试，借此了解各类用手机听歌的用户对音频文件 品质的感知 。这次测试除了有一般的直接听感对照之外，还加入了飞利浦的 Golden Ear 金耳朵测试 。而受测者有发烧级的音频用户，一般的音频 爱好者以及对这方面没有太大兴趣的手机用户 。

后果表明，用户 比较方便发现区别的是三个阶段：

• 64kps 到 320kps 这个区间：这项是音频进展的早期，由于音频 品质很低， 因此每一步的 晋升，人都 比较方便感知， 惟独是 方便一听还是 可以听出来的 。

• 320kps 和一般无损 ape、FLAC 文件两者的区别：由于两者相差了还是有一个较大的 间隔， 部分歌曲的损失会 比较显而易见，所以一般的音乐 爱好者还是 可以听出区别的 。

• 一般无损到 Hi-Res 规格音乐的区别：第三项对照，Hi-Res 会比一般无损高出 70% 的信息量，而同样在 部分音乐中，Hi-Res 的高频延展会比一般音乐要显而易见不少，所以音乐玩家、少 部分的音频 爱好者还是 可以区别 。

然而，这个测试只是一个“ 试验室型”的测试 。意思就是让受测者在一个肃静的环境，带着当时最好的耳机坐下，认真去听得出的 论断 。假如要是走在路上，或者在户外、分心于 其余 运动时，这种区别感知就会 降落，那么分别也就不显而易见了 。

(插图来自：Headphonescout)

而大 部分的手机用户都只是处于一般阶段，他们更 重视的是歌曲的内容或当时渲染的环境，而不是歌曲的 体现 品质 。所以从这几点总结下来，解码的 晋升关于用户，尤其是 使用场景复杂的手机用户来说， 晋升真的不太显而易见 。

II. 设施 购置成本，用户不愿 承受

除了对一般用户的区别不显而易见之外， 使用成本和 购置成本增加也是其中减低 动机的缘由 。当前，一副带 DAC 的耳机产品将大概在 1000 元到 2000 元中间，而一个 方便的外置 DAC 产品也在数百元到千元左右，移动耳放就更加贵了 。

(插图来自：Alluremedia)

关于一般用户来说，他们并不会情愿去增加 估算来选购这些 设施 。即就是全民 取缔 3.5mm 之后，他们也可能只是局限于官方的配塞，不会作 其余转变，那么听感体验的 晋升也可能无从谈起 。

III.转变现在的 使用习惯而带来的不便

使用这些数据接口的耳机之后， 部分 使用 模式会 产生转变 。例如：

• 你不 可以一遍充电，一边打电话听音乐 。 使用蓝牙衔接的话，也未必 可以享受到有线外置解码提供的 动机

• 不习惯给手机增加转换口、外置 DAC 的用户，会由于要“捆绑”(音频圈内对前端播放器衔接耳放的说法)而感到 使用和携带的不便

• 使用自供电的 DAC 耳机，也要考量耳机的续航 。不能 忍耐手表“一天一充”的用户，相信也更不能 忍耐“一天一充”的耳机吧

这些体验上的转变，也是这种改造的推进妨碍 。用户得不到一个很好的体验，他们也不 可以从这些 就义中换来 定然的 动机，相信他们也不会情愿做出这个转变的 。

IV. 数字输出的 巩固问题

还有，数字输出并不是“绝对 巩固”的代名词 。 模仿信号方便被 烦扰的同时，数字信号也存在 类似的问题 。其中， 工夫颤动(JITTER)就是一个很显而易见的例子 。 方便的说，它会让声音浮现 定然、 细微的延迟 。

一般用户未必 可以觉得到，但它确实是存在的 。假如你要解决，可能就要像传统 Hi-Fi 一样加入一些 有关 设施去解决，这也是一个很麻烦而且很“吃力不讨好”的东西 。传统 Hi-Fi 这样做 可以，然而手机也这样弄，也未免矫枉过正了 。

言而总之，数据输出也不是万能的，它确实 可以带来音质的 晋升，然而它未必 可以转化成你的听感 晋升 。由于，听感 原来就是一个很玄学的东西，它和你吃东西的味感差不多 。除了菜 本身好不好吃以外，还夹杂这你的味觉偏好，所以很难通过一个指标就能确切地 晋升的 。

所以，假如花了九牛二虎之力，换了个接口，上了外置解码都不能大幅度 晋升听感的话，那还不如给手机加个音效来得 方便 粗野了 。

3.5mm 接口的退场，更像是一种大趋向的体现

假如只是把 3.5mm 接口的退场，只是看作一个让手机变薄的 方便措施，或者是 扩充手机音频的可能性的话，那样的 动机未必 可以达到 动机 。毕竟手机是一个移动性极强的产品，它面对的受众更是夹杂着一般用户和专业用户的混合群体 。假如单凭这两点去就推断接口退场的 意思，那也不得不看到失败的片面，这样的评介也不太客观 。

3.5mm 接口的退场，更多的是 体现一种进展方向 。这包括着，业界中 流行的“接口化简”的思维，用综合性较强的数据接口去取代 3.5mm 这种 性能较为单一的 模仿信号接口，这就是一种趋向 。而 3.5mm 接口缺乏技术更新 威力，这也是它 沦亡的缘由之一 。

除此之外，这次转变也看到了大型 设施创造商对移动音频、对手机通讯的一种新型的探讨 。在 将来，不只仅在接口，他们可能会作出更多的尝试 。

3.5mm 接口的轮换，只是一个开始 。而这个开始，需要苹果、英特尔这些大厂的推进 威力走下去 。在 将来，我们可能 USB Type C、以及新型音频接口 4.4mm 更多的可能性 。