下午在微博上看到一条信息，说是推荐GRD用户在其镜头前加装一个UV镜片。我大吃一惊——只听说过给单反镜头装UV的，怎么如今消费DC镜头上也有UV镜了。而且这个UV镜片还不是利用螺口安装上去的（GRD镜头前端没有螺纹），而是利用粘性物质“贴”上去的！我当时就表示反对这种做法，但有网友问我把UV镜当保护镜片来用是否可以？那好，我尽量简单的来谈谈UV镜的问题。

     UV镜是干嘛用的？顾名思义，防紫外线的。胶片时代，由于传统胶片中的化学物质对紫外光敏感，所以在镜头前加装UV镜可以滤除光线中的紫外线让画面色彩更准确（不发蓝）。有网友提到用胶片机上高原拍摄特别要用UV镜也是这个道理——高原紫外线更强烈啊！而到了数码时代，无论是CMOS还是CCD都紫外线都不敏感，所以UV镜中的滤紫外线功能对数码相机而言是无意义的，所以这玩意对数码相机而言就是一片透明玻璃。

     让我吃惊的所谓黏贴式GRD用UV镜！

这篇玻璃会给相机带来什么影响？

     好处：可以替你的镜头前组镜片遮挡指纹、雨水等等脏东西。也就是说，你以后只要擦这块玻璃而无须直接擦镜片了。

     坏处：UV镜在数码相机上绝不会带来任何画质提升，再好的UV镜也只是尽可能少的影响画质而已——比如我曾经介绍过的国产凤凰光学高端超薄UV镜。而劣质的UV镜将肯定会带来画面泛白（对比度反差下降），镜头冲光时出现光斑、鬼影、眩光等种种负面影响。另外，对于广角镜头，如果选用UV镜不当（没有使用超薄镜），那么很容易会在广角端边缘留下暗角甚至阴影。总之一句话——UV镜对画质而言完全是“有百害而无一利”。

     另外，有网友说可以防止撞击什么的，会出现UV镜碎了而镜片没事的情况。我必须说，如果真的发生了UV镜片破碎，那么其撞击力很可能已经非常大，尽管在前组镜片上没有痕迹但可能镜筒已经出现了轻微变形，镜片组出现位移，建议你还是去检修；而UV镜片飞溅的玻璃细渣（肉眼可能很难察觉）也可能会划伤镜片前组甚至嵌入镜筒内部，这和汽车挡风玻璃绝对不能用普通玻璃来制作是一样道理；还有，我们也常看到UV镜因为金属变型而卡在镜头前端无法取下的尴尬场景。

     那么你为什么还要推荐类似凤凰那样的高端UV镜（300元起）呢？很显然，我的确是为高端镜头（万元级）增加一个保护镜，而这个保护镜本身的价格也非常高昂，绝非那种几十元就可以买到的东西可以比拟——尽管我同样觉得这玩意同样没有太大的实用价值；

     而对于普通用户而言，花费数百元一片的保护玻璃似乎并不现实（要真买回来，你是不是还要再买一块便宜的镜片去保护它？），而大家所用的多是这种几十元一块的所谓高级UV镜片，而这种东西我必须明确的说它肯定会的让你的相机成像质量产生明显劣化，绝不可能幸免！想象一下，大家省吃俭用积攒了钱花费好几千大元买了一支心爱的镜头回来，结果却因为一块劣质的UV镜（这东西只要是市场价格百元以内的几乎全都是‘低劣’）而使得镜头的画质打了折扣，这难道不是捡了芝麻丢了西瓜吗？更别论居然还有这种黏贴在镜头前的东西，是否以后会很难取下，或者因为天气炎热而粘合剂融化在镜筒上留下什么难以去除的污渍了。。。想想都觉得可怕啊！！！

     我曾经推荐过适合高端用户使用的 凤凰光学超薄UV镜

     那么，按照你这种说法我们的镜头没有UV镜片保护，沾染了指纹水滴难道不要紧吗？

     不要紧！真的是不要紧的！现代镜头的光学镀膜技术已经远非昔日可比，镜头前组镜片镀膜的坚固程度远比你想象的更加坚强！只要你不用化学药水去清洗，不用硬物去刮蹭就不会有怎样的损伤。即使不小心沾染了指纹或者水滴（等其干燥后），也只需要用干净的镜头布（我推荐用3M的思高扁平纤维魔布）轻轻擦拭掉即可。放心吧，这种擦拭绝对不会对镜头镀膜产生危害，即使有磨损那也是极其轻微的——至少在你把这台相机淘汰前都无法察觉！至于说你打算用UV镜作为镜片的牺牲品，做好让它碎裂的准备，那我还是建议你先去检讨一下自己的相机使用方法吧。

     所以，对于大部分阅读我博客的普通摄友而言，我明确的告诉大家：你完全没有必要去购买什么UV镜，特别是那种几十块钱的东西，还是别让它糟蹋你的镜头了！

     最后，也有一种可能是使用廉价UV镜的，那就是在对画质损失根本不在乎只求快速拍摄的前提下。比如我们的一位记者朋友的相机就从来不套镜头盖而只是在镜头上装了一片UV，目的就是为了在外出采访时随时能掏出相机咔嚓记录某个瞬间。对他而言，画质是无所谓的而这片UV也是他以前某主管心疼镜头而强行要求他装上的——如今好像也被砸过变形而取不下来了。所以，这片UV镜对他而言就是一个永远取不下来的透明镜头盖而已，我还见过他直接朝UV镜上吐口唾沫然后直接撩起衣服死命擦玻璃的。这架势就连我看了也是一头汗啊！！！