● 耳塞外观（含单元数量）

    这一部分我们对四款参评产品的外观进行简单描述，并根据它们内置的单元数量进行给分。注意，这一部分仅仅是耳塞的硬件配置，单元数量的多少对耳塞的素质左右不大，所以这一部分仅供注重产品外观的用户进行适当参考。

    音特美ER4P

 
音特美ER4P入耳式耳塞

    说到做工，音特美ER4P完全可以用“惨”这个字来形容。曾经有网友开玩笑说，单凭着做工的话卖给我50块我都嫌贵，由此可见ER4P做工之差；毛刺、裂管等常见缺点“小四党”们已经见怪不怪了。“如果哪天你看到一条做工堪称完美的ER4P，那意味着假货出来了”。单单元设计的它在本横评中似乎不占优势。

    UE 5Pro

 
UE 5Pro入耳式耳塞

    比起ER4P的做工UE 5Pro就要显得豪华的多，我们在耳塞的各个部位并没有发现毛刺等弊病，整体档次感十足；另外它还提供透明、黑、白、红等几款颜色可选，个性可以尽情张扬。采用双单元设计的它低音表现异常强劲。

    舒尔SE310

 
舒尔SE310入耳式耳塞

    SE310延续了舒尔系列产品做工精细的特点，耳塞整体采用了塑料抛光工艺，表面光可鉴人；耳塞导管处管壁非常薄，但也没有听说有裂管的情况发生，由此可见舒尔的精湛工艺。与音特美ER4P一样，单单元设计的SE310相对于其它两产品没有什么优势可言。

    威士顿UM2

 
威士顿UM2入耳式耳塞

    威士顿UM2的做工整体要逊于UE 5Pro和舒尔SE310，缺点就在于它的耳塞根部和分线处有明显的毛刺；不过采用双单元设计的它在本环节中又为它赢回不少分数。

小结：音特美ER4P较差，单单元设计，得16分；UE 5Pro做工出色，双单元设计，得22分；舒尔SE310出色，单单元设计，得19分；威士顿UM2做工一般，双单元设计，得19分。