我之前说过，1600万像素已经 相符我全部的输出需要了 。然而2000万以上的像素 可以让我在裁片和后期上有更高的 自由度，而且还能 晋升镜头的 体现，上一篇文章已经说过这个 。

我已经 意识到传感器的素养和像素数没有必定 联络，测试我就不做了，DxOMark已经都做好了，而且我自己还做不到人家那程度 。DxO并不是 真谛，任何只 抽取单个样本的测试都不是 真谛，然而它提供了极好的传感器测试数据(请不要把我的话 曲解到他们的镜头测试上，我说的只不过传感器测试)，而且 可以十分直观的查看 。

传感器总得分是一个十分主观的东西，我是不认为那么多复杂的因素 可以用一个数字 示意出来 。然而我感觉 色彩深度、动态 规模、高ISO三个项 目标得分是相当有 用的 。我要强调一下，我不是在比哪个相机的得分最高，那是各家枪手和脑残粉的事 。我是用来选相机，圈定一个 相符我需要的 规模， 而后做 其余功课 。

让我们开始最 容易的 比较，下面的图表(彩色框里的是 相符我需要的) 顺次显示出：1.各相机 可以保留30dB信号的最高感光度;2.宽容度超过9EV的相机;3. 色彩深度超过18bit的相机 。

要是你嫌麻烦， 可以把这个表 容易的 了解为相机的最高可用感光度 。DxOMark的 好处是 可以按公布 工夫显示机型，所以我们 可以看到至今仍没有机器能超过D3s(顶端绿箭头指的那个)的高感 体现 。常用到高感的，在二手市场上找台D3s也是个不错的 取舍 。

再说一遍，我找的并不是 体现最好的相机，只在D600(右上角绿箭头)和6D(D600下面的绿箭头)中间纠结是件蠢事 。实际上红色框内的相机都 相符我的要求，黄色框里的也还 可以 承受，离黄框近的那些也还算不错 。

关于宽容度的得分，我有话要说 。DxO的宽容度得分都是在非 扩大的最低感光度下测得的，我并不是 时常用最低感光度，不过他们的分数 依旧有参考价格 。红框里的机器，比宽容度最好的机型(D800)低了1EV左右，黄框里的比D800低了1.5EV左右 。

色彩深度对我来说不那么主要，我 偏向于在LAB 色彩空间内调色 。不过既然DxO有测试，也 可以这么 比较一下 。红框上面，以及红框内的一些机器是中画幅的，不在我的 取舍 规模内 。

这样一筛选，有7台机器是三项指标都在红框里，另有不止5台是宽容度和 色彩深度在红框里，高感在黄框里，另外还有一些机器是 色彩深度和高感在红框或者黄框里，然而宽容度不行 。我先把这里面缺乏1600万像素的和中画幅都剔出去 。

看着这份名单，我清楚了一件事 。首先，OMD E-M5没浮现在名单里，它的各项指标连我的黄框都达不到 。OMD E-M5我用的很熟了， 只管它的局限性有时候让我抓狂，然而已经能满足我的绝大 部分需要了 。也便是说，至少在 实际上，能在名单上浮现的机器全都够我用了 。

既然OMD E-M5不行了，我就把它出了(别曲解我意思，这机器我很喜爱，已经频繁的用了几个月，只不过现在它有点不够用了) 。富士X-Pro1( 材料 售价 图片 论坛)没浮现在这个表里是由于DxO没测过，不过它的镜头群不能满足我的需要，所以也不考量了 。

名单生剩下的机器令我很意外 。首先，大 部分都是尼康的机器，D4/D800/D600都是大好的机器，这不稀奇，坑爹的是名单上还有一大票尼康APS机 器，而佳能APS一台也没有 。佳能当前在产的传感器都是需要 晋级的老款了，然而这样的 后果还是让我意外 。不过这几个佳能机器我都用过，我晓得它们同样能满 足我的需要，所以我不把它们几个除名 。

索尼的机身 体现这么好，我丝毫不奇怪，索尼的传感器技术和专利现在都处于率先地位 。让我奇怪的是宾得怎么也这么给力，我晓得他们家的机器好，然而没想到能有这么好，所以名单上的相机都不除名了，我现在开始对宾得有兴趣了 。