由于各款相机的最低ISO各有不同，一般在ISO100-200之间，由于像素不一样所以大小看上去会有些不同。NX200是八款微单中像素最高的，高达2030万有效像素，原图相比之下很大，看上去无论是细节还是锐度均非常出色，曝光与色彩也恰到好处，对比度适中。奥林巴斯E-P3和E-PL3的画质看上去很都锐，对比度略高一些，色彩较浓，细节同样很多，这两台相机的最低可选ISO为200。尼康 1系列中的J1与V1与奥林巴斯的两台微单风格相反，对比度稍低，色彩倾向于淡淡的“日系风格”，画面看上去比较自然，但是由于这两台相机的像素仅为1010万，在本次横评中像素最低，所以内存条上的文字图案已经有些模糊，较难辨别。松下GF3的自动曝光画面看上去有点偏暗，轻微欠曝一点点，对比度也较高，画面解析力好于尼康 1系列，但仍比奥巴的微单稍弱一点。索尼NEX-5N的曝光较准确，1610万有效像素像素，和NEX-C3一样仅次于两千万像素级别的三星NX200，自然在解析力上具有一定优势。索尼NEX-C3按理来说应该和NEX-5N差不多，不过实际效果测试来看，索尼NEX-C3日光灯下自动白平衡略偏冷，细节上也稍微逊色一些。

JPEG，原始尺寸，ISO200

     由于八台相机中索尼NEX-C3，松下GF3，奥林巴斯的E-P3和E-PL3的最低ISO都不是100，所以小编把这八台相机的ISO都调到200再测试了一下。测试结果与之前各款相机在最低ISO下并没有太大差异，所以大家在选购微单时也没有必要去纠结这台相机的最低ISO是不是高于了100。在光线良好的情况下，如果没有原图查看仔细对比，ISO100与ISO200之间的实际差异还是很小的。

     全部为原图100%截取。

     ISO800对于一台卡片而言可能已经是极限了，但对于一款最新的微单或单反而言，高感的考验才刚刚开始，通常来说机内的降噪设置在ISO800以上才开始处理，高感不但考验着各大相机厂商的硬件电路设计，同时也涉及到降噪算法的优化等，当然和感光元件的大小以及像素密度同样不无关系。三星NX200在ISO800时的画质相比ISO200在锐度、对比度上在原图查看时稍有下降，不过得益于高像素，画面的细节看上去依然不错。奥林巴斯E-P3与E-PL3在锐度上有损失，不过对比度依然较高，内存条上的字已较难辨别，细节减少较多。尼康 1 J1&V1虽然在锐度和像素上没有太多优势，不过相对于ISO200而言，除了锐度上有些降低，并且有些颗粒感外，其他横向比较来说没有损失太多。松下GF3的画质下降得最为明显，特别是在锐度和细节上相比较其他机型而言劣势较大，另外自动测光也明显曝光不足。索尼NEX-5N ISO800的画质保持得相当好，最出色的锐度表现，细节保留较多，较少的颗粒感。索尼NEX-C3的画质比NEX-5N要弱一些，由于是APS-C画幅，所以画质下降得也不多，自动白平衡和GF3一样有些偏蓝。

     把ISO提高到3200，JPEG直出，哪台相机的高感表现最好？依然逐个来看，三星NX200红蓝杂讯较多，暗部的颗粒感较明显，画面总体还算比较自然，细节没有全部被抹平。奥林巴斯E-P3和E-PL3的画面颗粒感也很强，并且细节损失较多，内存条上的字几乎已经看不清了。尼康 1系列两台相机在细节保留上似乎比PEN系列要稍微好一点，但是画面显得很平，缺乏立体感。松下GF3画面的细节已经非常少，高感较差，画面有明显的破碎感，依然欠曝。索尼NEX-5N即使在ISO3200时，依然能有如此出色的画质表现实在有些让人意外，颗粒感较小，锐度非常出色，物体的线条边缘稍微有一点点毛边，细节依然较多。NEX-C3 ISO3200的高感比NX200与PEN系列总体稍好一些，但仍逊于NEX-5N。

     最后再来看一下几款相机在ISO12800时的画质，索尼NEX-5N依然是最好的，虽然最高ISO对于绝大部分相机而言并不具备可用性，但是可以看到NEX-5N显然已经把微单的高感提升到了一个新的高度。相对而言NEX-C3和NX200的高感比起PEN系列在细节保留上要稍微好一点。（上图中也列出5N ISO25600的对比画质）